← ireadpaper · 顶刊中的公共政策研究

大国科技竞争下的前沿技术路线布局与研发资助策略

经济研究 · 2026 · [{"name": "陈茁", "affiliation": []}, {"name": "赵艺璇", "affiliation": []}, {"name": "刘运", "affiliation": []}]

中文摘要

随着我国工业体系在全球价值链上的渐进升级,我国企业需直面与发达国家在关键核心技术研发领域的排他性竞争,并抢占前沿技术领域的话语主导权。本文构建了一个考虑外国企业可能率先实现技术突破的非对称动态研发竞赛模型,理论分析了我国企业的技术路线与研发投入选择,以及相应的政府最优技术路线布局与研发投入资助策略。研究发现,在单一技术路线下,政府应根据外部时间压力动态调整资助策略:压力较小时,遵循“研发效率优先”原则集中支持低成本企业;面临紧迫压力时,则转向“突破时间优先”,通过资助高成本企业维持并行研发,以效率换取整体胜率。当存在多条技术路线时,企业基于利润最大化目标倾向于“扎堆”同一技术路线研发,从而忽视其他路线的潜在突破可能,导致市场自发的技术路线选择背离政府最大化整体胜率的目标。政府可通过对选择劣势路线的企业提供路线布局资助,抑制企业在低成本路线上的“内卷式”研发,形成多路线并行探索的协同研发格局。本文提出的“布局—投入”两阶段研发资助策略在尊重企业自主决策权的同时,促进了企业目标与国家战略的协同,为在市场经济条件下完善关键核心技术攻关的新型举国体制提供了学理基础。

Abstract

随着我国工业体系在全球价值链上的渐进升级,我国企业需直面与发达国家在关键核心技术研发领域的排他性竞争,并抢占前沿技术领域的话语主导权。本文构建了一个考虑外国企业可能率先实现技术突破的非对称动态研发竞赛模型,理论分析了我国企业的技术路线与研发投入选择,以及相应的政府最优技术路线布局与研发投入资助策略。研究发现,在单一技术路线下,政府应根据外部时间压力动态调整资助策略:压力较小时,遵循“研发效率优先”原则集中支持低成本企业;面临紧迫压力时,则转向“突破时间优先”,通过资助高成本企业维持并行研发,以效率换取整体胜率。当存在多条技术路线时,企业基于利润最大化目标倾向于“扎堆”同一技术路线研发,从而忽视其他路线的潜在突破可能,导致市场自发的技术路线选择背离政府最大化整体胜率的目标。政府可通过对选择劣势路线的企业提供路线布局资助,抑制企业在低成本路线上的“内卷式”研发,形成多路线并行探索的协同研发格局。本文提出的“布局—投入”两阶段研发资助策略在尊重企业自主决策权的同时,促进了企业目标与国家战略的协同,为在市场经济条件下完善关键核心技术攻关的新型举国体制提供了学理基础。
在 ireadpaper 查看全部 →