中文摘要
平台经济在成为我国创新发展新引擎的同时，也带来了赢者通吃、掠夺性定价等挑战。本文通过构建两期动态博弈模型，研究资金约束下潜在进入平台的创新水平决策与竞争策略选择（质量战或价格战）的权衡机制，并讨论了针对在位平台补贴性定价行为的管制政策。研究表明，在一定条件下，规制在位平台的补贴性定价行为会产生加速创新与抑制创新的双重效应：一方面，可以增加受到资金约束的创新型平台进入市场的可能性；另一方面，也可能促使能够进入市场的平台做出更低产品质量的创新决策。具体而言，当存在创新风险且创新效率适中时，放松对在位平台的补贴管制会通过“鲶鱼效应”激励潜在进入平台选择更高创新水平；反之在低风险或高创新效率市场，管制政策能通过缓解“挤出效应”促进更多高质量平台进入市场。本文研究的政策启示在于，规制平台价格战行为需结合市场结构、企业创新能力及行业特征，采取差异化审慎政策。同时，本文对市场结构与创新激励这一经典研究议题（即“熊彼特-阿罗之争”）进行了理论拓展，并为制定产业创新激励政策与反垄断政策提供了新的视角。